Tratamiento del prolapso genital mediante colocación de sling TOT apical. Técnica Dr. Mauro Valentini
DOI:
https://doi.org/10.48193/2xaqfr31Palabras clave:
Prolapso de Órganos Pélvicos, Malla Quirúrgica, Cirugía vaginal, prolapso apical, Sling vaginal, Compartimento anterior, Reparación cistocele, TOTResumen
Introducción: estudio retrospectivo y descriptivo de una nueva técnica alternativa en pacientes con prolapso genital; combinando técnica reparadora del prolapso anterior más la colocación de un sling (malla) transobturador en el componente apical.
Objetivo: demostrar los pasos para realizar la nueva técnica en pacientes con prolapso genital y compartir los resultados de esta.
Método: durante el periodo comprendido entre diciembre 2020 y diciembre de 2024 se seleccionaron un total de 150 mujeres con prolapso genital las cuales fueron tratadas con técnicas reparadoras del prolapso anterior más colocación de sling TOT por la parte inferior del orificio obturador anclado al componente apical, la edad promedio era de 63 años, todas contaban con estudios urológicos y ginecológicos previos. Las pacientes tenían diferentes grados de prolapso siendo el preponderante el GIII. El tiempo de internación fue de veincuatro horas. Al egreso se les permitió realizar: tareas livianas a los quince días, tareas pesadas y relaciones sexuales a partir de los 45 días.
Resultados: tras un promedio de seguimiento de veinticuatro meses no se han constatado complicaciones relacionadas con la técnica ni con el sling y las pacientes presentaron alto grado de conformidad y satisfacción. La totalidad de las pacientes refirió que no se arrepiente de haberse operado.
Conclusiones: en nuestra experiencia durante este periodo vemos que esta técnica es reproducible con una curva de aprendizaje rápida y brinda a las pacientes un adecuado sostén con resultados muy satisfactorios en su calidad de vida.
Referencias
Hendrix SL, Clark A, Nygaard I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A. Pelvic organ prolapse in the Women’s Health Initiative: gravity and gravidity. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2002;186(6): 1160–1166. https://doi.org/10.1067/mob.2002.123819.
Resel Folkersma L, Vozmediano Chicharro R, González López R, Jiménez Calvo J, Escribano Patiño G, Conde Santos G, et al. Consenso de la Asociación Española de Urología sobre el uso de mallas en la cirugía del prolapso de órganos pélvicos. Actas Urológicas Españolas. 2020;44(8): 529–534. https://doi.org/10.1016/j.acuro.2020.04.007.
Olsen AL, Smith VJ, Bergstrom JO, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence. Obstetrics and Gynecology. 1997;89(4): 501–506. https://doi.org/10.1016/S0029-7844(97)00058-6.
Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks. Opinion on The safety of surgical meshes used in urogynecological surgery. 2015.
Hugele F, Panel L, Farache C, Kashef A, Cornille A, Courtieu C. Two years follow up of 270 patients treated by transvaginal mesh for anterior and/or apical prolapse. European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology. 2017;208: 16–22. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2016.10.015.
Alas AN, Pereira I, Chandrasekaran N, Devakumar H, Espaillat L, Hurtado E, et al. Apical sling: an approach to posthysterectomy vault prolapse. International Urogynecology Journal. 2016;27(9): 1433–1436. https://doi.org/10.1007/s00192-016-3010-z.
Altman D, Mikkola TS, Bek KM, Rahkola-Soisalo P, Gunnarsson J, Engh ME, et al. Pelvic organ prolapse repair using the UpholdTM Vaginal Support System: a 1-year multicenter study. International Urogynecology Journal. 2016;27(9): 1337–1345. https://doi.org/10.1007/s00192-016-2973-0.
Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Brown J. Surgery for women with apical vaginal prolapse. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016;10(10): CD012376. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012376.
Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N, Marjoribanks J. Transvaginal mesh or grafts compared with native tissue repair for vaginal prolapse. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016;2(2): CD012079. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012079.
Torras Caral I, Ros Cerro C, Espuña Pons M. Tratamiento quirúrgico del prolapso apical. Suelo Pélvico. 2022;15(2). https://revistasuelopelvico.com/wp-content/uploads/2022/09/105570-SUELO-PELVICO-152-revision.pdf
Larouche M, Belzile E, Geoffrion R. Surgical Management of Symptomatic Apical Pelvic Organ Prolapse: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstetrics and Gynecology. 2021;137(6): 1061–1073. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000004393.
Meriwether KV, Antosh DD, Olivera CK, Kim-Fine S, Balk EM, Murphy M, et al. Uterine preservation vs hysterectomy in pelvic organ prolapse surgery: a systematic review with meta-analysis and clinical practice guidelines. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2018;219(2): 129-146.e2. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2018.01.018.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Mexicana de Urología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
