Características epidemiológicas de la atención hospitalaria por urolitiasis en un país sudamericano
DOI:
https://doi.org/10.48193/08yf9x36Palabras clave:
urolitiasis, epidemiologia, cólico renal, PerúResumen
Introducción: La urolitiasis es una enfermedad común que se ha convertido en una enfermedad crónica con gran impacto en la calidad de vida de quien la padece. El objetivo en el presente estudio de describir las características epidemiológicas de pacientes hospitalizados por urolitiasis en Perú.
Material y métodos: Se realizó un análisis transversal de datos de 9 hospitales entre 2017-2021, incluyendo pacientes de todas las edades con diagnósticos de cálculo renal, uréter, cálculo urinario inferior y cólico renal. Las atenciones urológicas se analizaron por frecuencias, edad y sexo, utilizando la prueba de Chi-cuadrado para contrastar hipótesis.
Resultados: Se incluyeron 34,928 pacientes, predominando el sexo femenino (razón 4:6). El cálculo renal y de uréter fue el diagnóstico más frecuente (76.1 %), seguido del cólico renal (20.1 %). En mujeres, se observó mayor prevalencia en cálculo renal y uréter (55.2 %) y cólico renal (54.4 %). En hombres mayores de 60 años, los cálculos urinarios inferiores fueron más prevalentes (343 casos; 20.37 %) que en mujeres (145 casos; 8.61 %), con diferencias significativas (p<0.001). En el grupo de 30-59 años con cólico renal, las mujeres presentaron mayor frecuencia (3131 casos; 35.7 %) que los hombres (2938 casos; 33.5 %), también estadísticamente significativas (p<0.001).
Conclusión: Este estudio resalta la alta carga de urolitiasis en mujeres y la variabilidad en patrones según edad y tipo de diagnóstico. Los hallazgos brindan información valiosa sobre la epidemiología urológica en Perú, útil para optimizar la atención y prevención de esta enfermedad en diferentes regiones del país.
Referencias
García Perdomo HA, Benavides PA, Posada España P. Fisiopatología asociada a la formación de cálculos en la vía urinaria. Urología colombiana. 2015;24(2): 6.
Vásquez-Sullca RR, Ballena-Castillo JL, Pereyra-Velásquez W. La urolitiasis y opciones de tratamiento en un país de latinoamérica. Revista del Cuerpo Médico Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo. 2021;14(2): 246–247.
Qiao Y, Xiao H, Ye Z, Yu Y, Fan X, Wang O, et al. Prevalence of Urolithiasis in a China Hospital: A Cross-Sectional Study. Archivos Espanoles De Urologia. 2023;76(1): 90–97. https://doi.org/10.56434/j.arch.esp.urol.20237601.9.
Fisang C, Anding R, Müller SC, Latz S, Laube N. Urolithiasis--an interdisciplinary diagnostic, therapeutic and secondary preventive challenge. Deutsches Arzteblatt International. 2015;112(6): 83–91. https://doi.org/10.3238/arztebl.2015.0083.
Jung H, Pless MS, Osther PJS. Anatomic variations and stone formation. Current Opinion in Urology. 2018;28(5): 420–427. https://doi.org/10.1097/MOU.0000000000000519.
Fontenelle LF, Sarti TD. Kidney Stones: Treatment and Prevention. American Family Physician. 2019;99(8): 490–496.
European Association of Urology 7. EAU Guidelines on Urologica. 2018.
Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, et al. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. The Journal of Urology. 2016;196(4): 1153–1160. https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.05.090.
Manzo BO, Bertacchi M, Lozada E, Rasguido A, Aleman E, Cabrera M, et al. Práctica actual de la ureteronefroscopia flexible con láser en América Latina para el tratamiento de la litiasis renal. Actas Urológicas Españolas. 2016;40(4): 229–236. https://doi.org/10.1016/j.acuro.2015.11.002.
Ortegón-Gallareta R, Aguilar-Moreno J, Álvarez-Baeza A, Méndez-Domínguez N, Pech-Cervantes PI. Perfil epidemiológico de las hospitalizaciones por urolitiasis en el Estado de Yucatán, México. Revista Mexicana de Urología. 2019;79(5): 1–11. https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v79i5.517.
Taype Huamaní W, Ayala García R, Rodriguez Gonzales R, Amado Tineo J. Características y evolución de pacientes con litiasis urinaria en emergencia de un hospital terciario. Rev. Fac. Med. Hum. 2020; 608–613.
Cerron T, Enrique C. Caracteristicas Clinicas, Métodos Diagnósticos y Manejo Quirúrgico de la urolitiasis en pacientes atendidos en el servicio de Urología del hospital regional Honorio Delgado Espinoza en el periodo 2013 al 2017. Universidad Nacional de San Agustín; 2018. https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UNSA_bc4c2760ae417ca875a9651e6872ed62 [Accessed 17th December 2025].
Rodríguez M del MR, Cano AG, Coronado MR, Mendiguchía LJ. Litiasis urinaria: epidemiología y clasificación del cálculo urinario. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana. 2018;52(1): 15–21.
Aragón-Tovar AR, Hernández-Farías M? Análisis cristalográfico de 475 cálculos de vías urinarias en el Hospital San José, Tec Salud, en Monterrey, N.L. Revista Mexicana de Urología. 2013;73(3): 130–135.
Gilberto González V. Litiasis renal: estudio y manejo endocrinológico. Revista Médica Clínica Las Condes. 2013;24(5): 798–803. https://doi.org/10.1016/S0716-8640(13)70226-8.
Scales CD, Curtis LH, Norris RD, Springhart WP, Sur RL, Schulman KA, et al. Changing gender prevalence of stone disease. The Journal of Urology. 2007;177(3): 979–982. https://doi.org/10.1016/j.juro.2006.10.069.
Özsoy M, Somani B, Seitz C, Veser J, Kallidonis P. Sex differences in the therapy of kidney and ureteral stones. Current Opinion in Urology. 2019;29(3): 261–266. https://doi.org/10.1097/MOU.0000000000000604.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Mexicana de Urología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
