Factores asociados a incontinencia urinaria posterior a prostatectomía radical: experiencia de un hospital de referencia en el noroeste de México
DOI:
https://doi.org/10.48193/en9aag87Resumen
Introducción: la incontinencia urinaria (IU) constituye una de las complicaciones funcionales más relevantes tras la prostatectomía radical y representa un determinante importante de la calidad de vida posterior al tratamiento quirúrgico. La identificación de factores clínicos y quirúrgicos, especialmente los potencialmente modificables, es fundamental para optimizar los resultados funcionales.
Objetivo: identificar los factores clínicos y quirúrgicos asociados a la incontinencia urinaria posterior a prostatectomía radical.
Material y métodos: se realizó un estudio analítico retrospectivo que incluyó 105 pacientes sometidos a prostatectomía radical por cáncer de próstata localizado entre 2015 y 2025 en un hospital de referencia del noroeste de México. Se analizaron variables demográficas, clínicas, oncológicas y quirúrgicas. La incontinencia urinaria se definió como la pérdida involuntaria de orina documentada en el expediente clínico ≥ 6 meses después de la cirugía. Se efectuaron análisis bivariados mediante prueba de t de student, U de Mann-Whitney, chi cuadrada y prueba exacta de Fisher para identificar factores asociados de manera independiente.
Resultados: la edad media fue de 65 ± 6 años y el 45.7 % de los pacientes presentó sobrepeso u obesidad. La incontinencia urinaria se observó en el 60 % de los casos, siendo la incontinencia de urgencia la más frecuente (76.1 %). En el análisis bivariado, la incontinencia urinaria se asoció significativamente con mayor índice de masa corporal (IMC), hipertensión arterial sistémica, mayor volumen prostático, grupo de riesgo oncológico elevado según la clasificación NCCN y mayor sangrado intraoperatorio (p < 0.05). En el análisis multivariado, el IMC elevado (OR 1.18; IC 95 %: 1.05–1.32), el alto riesgo oncológico NCCN (OR 3.72; IC 95 %: 1.65–8.41) y el incremento del sangrado intraoperatorio (OR 1.26; IC 95 %: 1.12–1.42) se identificaron como predictores independientes de incontinencia urinaria. La preservación del cuello vesical (OR 0.32; IC 95 %: 0.15–0.66) y de la uretra (OR 0.28; IC 95 %: 0.10–0.76) se asociaron de manera independiente con mejores resultados de continencia. No se encontró asociación con la edad, la técnica y el tiempo quirúrgico, ni el tipo de sutura.
Conclusiones: la incontinencia urinaria posterior a la prostatectomía radical se asocia principalmente con la complejidad quirúrgica y con una menor preservación anatómica. La optimización de factores quirúrgicos potencialmente modificables, especialmente la preservación del cuello vesical y la uretra, así como el adecuado control del sangrado intraoperatorio, es fundamental para mejorar los resultados funcionales.
Referencias
Castellan P, Ferretti S, Litterio G, Marchioni M, Schips L. Management of Urinary Incontinence Following Radical Prostatectomy: Challenges and Solutions. Therapeutics and Clinical Risk Management. 2023;19: 43–56. https://doi.org/10.2147/TCRM.S283305.
Gacci M, De Nunzio C, Sakalis V, Rieken M, Cornu JN, Gravas S. Latest Evidence on Post-Prostatectomy Urinary Incontinence. Journal of Clinical Medicine. 2023;12(3): 1190. https://doi.org/10.3390/jcm12031190.
Milios JE, Ackland TR, Green DJ. Pelvic floor muscle training in radical prostatectomy: a randomized controlled trial of the impacts on pelvic floor muscle function and urinary incontinence. BMC Urology. 2019;19(1): 116. https://doi.org/10.1186/s12894-019-0546-5.
Barakat B, Hadaschik B, Al-Nader M, Schakaki S. Factors Contributing to Early Recovery of Urinary Continence Following Radical Prostatectomy: A Narrative Review. Journal of Clinical Medicine. 2024;13(22): 6780. https://doi.org/10.3390/jcm13226780.
Lardas M, Grivas N, Debray TPA, Zattoni F, Berridge C, Cumberbatch M, et al. Patient- and Tumour-related Prognostic Factors for Urinary Incontinence After Radical Prostatectomy for Nonmetastatic Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. European Urology Focus. 2022;8(3): 674–689. https://doi.org/10.1016/j.euf.2021.04.020.
Ajay D, Li H, Barrett-Harlow B, Nguyen J, Benson C, Wang X, et al. Perioperative factors contributing to delayed return of continence after radical prostatectomy: The role of race and comorbidities. Continence. 2022;2(100496). https://doi.org/10.1016/j.cont.2022.100496.
Shen C, Zhu X, Chen Z, Zhang W, Chen X, Zheng B, et al. Nomogram predicting early urinary incontinence after radical prostatectomy. BMC Cancer. 2024;24(1): 1095. https://doi.org/10.1186/s12885-024-12850-1.
Pinkhasov RM, Lee T, Huang R, Berkley B, Pinkhasov AM, Dodge N, et al. Prediction of Incontinence after Robot-Assisted Radical Prostatectomy: Development and Validation of a 24-Month Incontinence Nomogram. Cancers. 2022;14(7): 1644. https://doi.org/10.3390/cancers14071644
Hajiha M, Baldwin DD. Factors affecting urinary incontinence during robotic radical prostatectomy. Translational Andrology and Urology. 2018;7(Suppl 1): S93-S9S95. https://doi.org/10.21037/tau.2018.01.07.
Ikarashi D, Kato Y, Kanehira M, Takata R, Ito A, Onoda M, et al. Appropriate preoperative membranous urethral length predicts recovery of urinary continence after robot-assisted laparoscopic prostatectomy. World Journal of Surgical Oncology. 2018;16(1): 224. https://doi.org/10.1186/s12957-018-1523-2
Yu L, Yan Y, Chu H, Deng S, Ye J, Wang G, et al. Bladder mucosal smoothness predicts early recovery of urinary continence after laparoscopic radical prostatectomy. BMC urology. 2025;25(1): 4. https://doi.org/10.1186/s12894-024-01682-7.
Aguila-Gimeno O, Jareño-Vicens A, Recasens CT. Pelvic floor rehabilitation before radical prostatectomy: a systematic review. BMC urology. 2025;25(1): 224. https://doi.org/10.1186/s12894-025-01932-2.
Preisser F, Pompe RS, Salomon G, Rosenbaum C, Graefen M, Huland H, et al. Impact of the estimated blood loss during radical prostatectomy on functional outcomes. Urologic Oncology. 2019;37(5): 298.e11-298.e17. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2019.01.006.
Matti B, Zargar‐Shoshtari K. Age‐adjusted reference values for prostate‐specific antigen in a multi‐ethnic population. International Journal of Urology. 2021;28(5): 578–583. https://doi.org/10.1111/iju.14519
Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. European Urology. 2012;62(3): 405–417. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.05.045.
Liss MA, Osann K, Canvasser N, Chu W, Chang A, Gan J, et al. Continence definition after radical prostatectomy using urinary quality of life: evaluation of patient reported validated questionnaires. The Journal of Urology. 2010;183(4): 1464–1468. https://doi.org/10.1016/j.juro.2009.12.009.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Mexicana de Urología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

